电影《小妇人》，美国式的爱国主义教育！

文|茉莉

《小妇人》是美国女作家路易莎·梅·奥尔科特根据自己的亲身经历创作的一部长篇小说，它曾经给少女时代的我带来了美好的幻梦，也捎去了青春的启迪。正因为这个原因，满怀期待地去看了这部由原版小说改编的电影《小妇人》。

该片由格蕾塔·葛韦格执导，西尔莎·罗南、艾玛·沃特森、佛罗伦斯·珀、伊莱扎·斯坎伦、劳拉·邓恩、提莫西·查拉梅联袂出演，可谓大牌云集，众星闪耀。加之，梅姨的加盟，更令演员阵容耀眼夺目。

影片讲述的是19世纪美国南北战争时期，一个普通的美国家庭中四个姐妹的故事。

美国内战期间，马奇先生留下了妻子和四个女儿去战场做了随军牧师。他走后，四个女儿在母亲的带领下过着清苦、充实且乐观的生活。

在四个女儿中，大女儿梅格长相漂亮，性格贤淑，最终她选择了爱情而甘心过一种清贫但幸福的生活；三女儿贝丝，善良、柔弱、博爱，爱好音乐，可惜她在照顾生病的邻居孩子时感染上了猩红热，不幸离世；小女儿贝恩，活泼、现实，有点小虚荣，爱好绘画的她，凭借智慧与努力终于嫁给了才貌俱佳的优质男，也是自己的初恋劳里，过上了衣食无忧的日子。

二女儿乔，则是这个家里的顶梁柱。她勇敢、坚强且有才华。为了实现梦想，并履行家庭责任，她立志要成为作家。作为一位不为世俗所困的独立女性，她甚至拒绝了恋人劳里（后来，此人成了乔的小妹夫）诚挚的求婚……

应该说，《小妇人》是美国第一波女权运动的产物，集中体现了19世纪中叶的美国女性意识的觉醒。影片中四个女孩子的迥异命运，则被看作是当时美国女性的几种不同的人生选择。

大女儿梅格爱情至上，二女儿乔独立至上，三女儿贝丝博爱至上，小女儿贝恩功利至上，表面上看都没有错，不过，却折射着各自在爱情观与价值观上的巨大差异。

如何看待社会现实？如何看待婚姻家庭？如何理解精神与物质的独立与富有？不同的人有不同的答案，亦会选择不同的人生道路。

而实际上，在四个女儿的人生选择上，三妹贝丝是被作者给予了最高的道德期许。一个几乎完美无瑕的化身，而她的死更提升了女性的道德力量，也激励着马奇一家人再次团结起来，收获自身的成长与超越。就这点而言，与女权没有半毛钱关系，却充分暴露出了资产阶级的虚伪性。

不过，这并不影响《小妇人》成为经典，成为一部女孩子们必读的恋爱宝典。

而这部宝典里的婚恋教主有两位：一位是马奇太太，她是一位理想主义的引领者；另一位是马奇姑妈，她是现实主义的信奉者。

“如果认为自己的价值仅在于修饰的外表，那么，我担心，你会成为一个图有其表的人。时间会吞噬所有表面的美，却始终无法磨灭你心灵中最美好的东西，你的幽默、善良品质，道德和勇气。这才是我希望你拥有的。我多想给我女儿一个更为公正的世界……但我相信你们会使现在的世界更美好。”马奇太太让女孩子们不断提升自己，并通过自身的努力，创造美好的未来。

而马奇姑妈却直截了当：女人不结婚，就要有很多钱。她告诫女孩子幸福的婚姻离不开金钱，独立的人生更离不开金钱。

从这个角度讲，《小妇人》的婚恋观更具有崭新的时代意义。如今，都市里的女性大多独立且自我，面对婚姻则秉持宁缺毋滥的态度，所以，现在剩女越来越多了。我一直认为，对于女孩子而言，婚姻不是必然的选项，剩女也不是最衰的选择。只是作为女孩子，自己要想清楚：我真正想要的是什么？我能够承受怎样的生活？然后，忠于自己内心的选择，脚踏实地且积极努力地向未来奔去。

爱我所爱，无怨无悔，生活没有唯一的答案，幸福也非固定的模式。这，才是真正意义上的女性意识觉醒吧。

最后，再来聊聊这部电影本身。我感觉，这部电影虽然阵容豪华，投资巨大，但拍出来的效果却很一般。首先，叙述方式上，不停地倒叙、插叙，显得杂乱；其次，人物标签化，不够丰满。还有，情节略显生硬。另外，场景、服装过于眩目，这多少也反映了如今好莱坞电影的黔驴技穷。

最不喜欢的是，影片那个开放式的结局。

乔不仅意外地继承了姑妈的遗产，做着自己喜欢的事情，还幸运地掳获了情投意合的爱人。这样皆大欢喜的结局，不是又回到大团圆的老路上去了吗？完全削弱了“女性个性独立与价值实现”的故事主旨呵。

坦率讲，结局在某种程度上也升华了，让乔带领着家人为穷人的孩子们开办学校，更多了一份“修身齐家治国平天下”的家国情怀。谁说美国从不搞爱国主义教育？用这种潜移默化的方式宣扬爱国主义，正是美国佬的厉害之处。

  读最新影评，请关注“叶语天下”